Quand on est con......

Bonsoir à tous,

Ces derniers temps nous avons été submergé de sujets, plus brûlant les uns que les autres, et je vous avouerais qu'il m'a été difficile de choisir un thème.

Que traiter ? Le mariage pour tous ? pas sur ... d'une part parce que malgré ce qu'en disent les défenseurs de cette cause, la liberté n'est pas synonyme d'égalité, et même si il est vrai que les opposant au mariage pour tous ont été pour la plupart assez violent ; il ne faisait pas bon être libre d'exprimer son désaccord, sous peine (très lourde peine devrais je dire) d'être taxé d'homophobe.

Quoi d'autre ? L'affaire Cahuzac ? franchement, je penses que tout a été dit sur cette affaire, mais voyons, plusieurs interrogations sur ce "Cas" Cahuzac (n'y voyez aucuns jeu de mots graveleux) me viennent à l'esprit.
Pensez vous réellement que l'état et nos services secrets intérieurs n'étaient pas au courant? En témoigne  les enquêtes qui sont faites sur votre entourage lorsqu'un de vos proches entre à la DST ou la DGSE, et vous pensez réellement qu'un ministre ; du budget ; qui, de plus, traine dans les couloir du pouvoir depuis plusieurs années, a été à nommé à ce poste, juste sur la présomption d'une bonne foie relative? je ne le penses pas pour ma part, et si c'est le cas, alors c'est grave.
Pensez vous que cet homme la éprouve des remords? ou que, comme je le crois, il se retrouves dans la position du petit garçon qui c'est fait surprendre en flagrant délit, la main dans le pot de confiture. D'ailleurs cela me rappel une scène, assez drôle, du film avec Jean Dujardin et  Lelouch, "infidèles", quand ce dernier, à l'hôpital et "coincé" dans sa partenaire, ose dire à sa femme plantée la devant lui, les yeux dans les yeux : "je t'assures ...je ne connais pas du tout cette personne"....
Il y a tant à dire sur ce sujet Cahuzac, que je suis obligé d'écourter, pour ce soir, car mon sujet n'est pas celui ci pour ce soir.

Non , ce soir , je vais parler des CONS.

Brassens disait "le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con" et très honnêtement, comme la plupart d'entre nous j'ai pensé à cette chanson lorsque la polémique du "mur des cons" de notre cher syndicat de la magistrature à fait son apparition. Et quoi de plus normal, le fameux film "le diner de cons" y est pour beaucoup, il est plus que culte et nous savons tous que lorsqu'un con se montre, on penses tous à ce film.

Mais il y a une chanson qui est bien plus proche de ce sujet et qui reflète totalement l'état d'esprit politico judiciaire de ce dernier, c'est celle de Pierre Perret dont voici les paroles :

Les grands sont souvent
Appelés petits cons
Quand les petits se voient
Traités de grands cons
Pour la droite les gauchistes
Sont des cons délibérés
Pour la gauche les fascistes
De beaux cons invétérés

REFRAIN:
Qu'on soit con ou pas con
On est toujours le con de quelqu'un
Mais on est rassuré à chaque fois
Qu'on trouve toujours plus con que soi

On peut être riche
Traité de pauvre con
Sortir de son bain
Et être un sale con
Ceux qui se perdent en conjectures
Sur la vraie nature d'un con
Déduiront sans fioritures
Que c'est une espèce de con

REFRAIN

Dites à un raciste
T'as une tête de con
Il vous croira pas
Il est bien trop con
Si ce con se sent à l'aise
C'est qu'il sait très bien au fond
Que s'il est con comme un pot de fraises
C'est pas marqué sur son front

REFRAIN

Parfois j'ai des doutes
Je me dis qu'en ce moment
Dans ceux qui m'écoutent
Y en a un sûrement
S'il est de ces cons de race
Dont on dit qu'ils sont les rois
Qu'il sache bien que je m'efface
Quand je trouve plus con que moi

Pour ma part je trouves très juste ces quelques phrases. Ces messieurs les magistrats ont ils voulu se rassurer en pensant qu'il y avait plus con qu'eux? Ont ils voulu se défouler ? Ont ils voulu exprimer une sorte de quelconque opinion politique ? (ce qui serait, à mon sens une faute lourde et grave pour des professionnels de l'impartialité)
Bien sur j'ai entendu dire lors d'une émission de radio, que ce mur était "marrant, qu'il n'y avait rien de grave" et bien sur , une personne plutôt à gauche cherchant à minimise la chose, or, on le sais, si des personnes classées à gauche avaient été épinglées sur ce même mur, la scandale aurait été tel, que nous aurions frôlé l'affaire d'état, j'en veux pour preuve l'indignation de la sénatrice Benbassa, ainsi que du Président du Sénat (de gauche lui aussi) quand le sénateur UMP Bruno Retailleau lui dit «Nous n’avons pas la même couleur politique. D’ailleurs d’autres couleurs non plus». Cherchez l'insulte.... sérieusement , je sais que je vais avoir plusieurs personnes d'ethnies différentes et de couleurs de peau différente qui vont lire cet article ce soir, mais je leur demande une chose ? pensez vous que je vous manque de respect lorsque je vous dis une chose aussi factuelle que "nous n'avons pas la même couleur de peau".. ?? je veux dire que dans ce cas la , il me semble que je ne dis pas de vous , que vous êtes con? 
Mais passons, je m'égards encore sur un autre sujet, pardonnez moi..

Pour conclure ce post, la plus terrible des questions de ce sujet est la suivante... pensez vous dès lors , qu'avec ce mur des cons (sur lequel figure, et cela pour moi c'est la plus insupportable des choses, je le dis haut et fort, le père d'une jeune fille tuée de 34 coups de couteaux par un récidiviste relâché par cette Conne de justice, Philippe Schmitt) que notre Justice puisse être totalement impartiale ? 

La justice est aveugle, certes , mais pas les hommes qui la distille. 

Depuis des années les gouvernements ont laissé pourrir cette justice, et avec ce mur des cons, nos amis magistrats ne pourront plus invoquer le FAMEUX MANQUE D EFFECTIFS. Non Non, Mesdames, Messieurs, à vous d'assumez vos actes de personnes dites "adultes", assumez le manque de respect pour les hommes et les femmes que vous jugez. 
Ce changera un peu .... 
Qu'ils soient de droite, de gauche, ou anonymes, personne ne peut mériter de trôner sur un tel Mur de la honte..
Vous qui êtes considéré comme l'élite de ce pays, aujourd'hui vous nous montrer le visage décadent de la route que prend notre pays.. 
Mesdames Messieurs, on est toujours le con de quelqu'un, certes, mais comme disait Audiard, "cette année, les cons de l'année prochaine sont déjà la"

Bonne soirée, amis lecteurs 

Wide 

interview...de l'pere Cantoche

un bonheur pour les esgourdes interview...

Serions nous des moutons ?

Bonjours à tous,

Ce matin en écoutant la météo il m'est venu une petite réflexion. Serions nous tous des moutons ???
Je m'explique et pour une fois je ferais court ...
Cela fait plusieurs années qu'on nous répète sans cesse qu'à cause du fameux trou dans la couche d'ozone, à cause de nos voitures qui polluent, à cause de nos vaches qui émettent du méthane, notre précieuse terre est en danger.
Dont acte... Nous avons tous changé notre façon de vivre, nous avons tous acheté des bombes aérosol sans CFC, nous avons changé de voiture pour des plus écologiques, des plus économiques, nous avons installé des panneaux photovoltaïques pour produire et économiser de l'énergie (panneaux qui aujourd'hui ont de moins en moins d'intérêts) , nous avons investis dans des maisons BBC et nous avons fait des travaux "couteux" d'isolation dans nos maisons.....et j'en passe. Des sommes folles dépensées, de gréé ou de force (merci l'Etat Français et l'Europe qui, grâce à se soucis de réchauffement climatique, ont pu encaisser des montants astronomique de taxes, malus et autre)
Et puis vous comprenez , il y a eu la grande canicule de 2003, qui a pu mettre un peu d'eau dans le moulin de ces chers, très chers "racketteurs".
Comme nous sommes de bons moutons, nous avons payé, sans rien dire.
Mais comble du malheur, rien n'a changé a priori. C'est étrange cela dit vous ne croyez pas ? Le parc automobile est de plus en plus sain et non polluant, imaginez que vous soyez en balade dans les rues parisiennes dans les années 90, je suis près à faire le pari que vous ne seriez pas capable de respirer aussi bien qu'aujourd'hui.
Malgré cela, une superbe étude nous dit que le diesel (qui je peux vous le confirmer pour avoir vu un test du mouchoir blanc à la sortie d'un pot d'échappement du véhicule diésel de nouvelle génération, n'émet que d'infime particules)  est de plus en plus polluant ...et oui Messieurs dames, il faut une excuse pour augmenter les taxes carburants sur le diésel et encaisser un peu plus d'argent, sans que nous, les bons moutons d'électeurs, ne bronchions.

On va me dire que je ne parle que de voitures, et bien pensez aussi aux normes Européennes sur les habitations qui sortent tous les ans, et qui obligent les gens à dépenser encore un peu plus d'argent. Vous pensez que j'exagère ? Alors dans ce cas, pourquoi la semaine dernière les constructeurs d'habitations et les artisans qui gravitent autour de cette activités, ont demandé une pause dans l'élaboration de ces Normes.

Enfin, comble de "foutage de gueule" (pardonnez moi mais je ne trouves pas d'autre expression), on nous dit que les records de températures négative que nous subissons en ce moments est le fait du "réchauffement" climatique.

Résumons , il fait trop chaud...c'est le réchauffement climatique ; il fait trop froid....c'est le réchauffement climatique ...... j'aimerais comprendre... et je ne penses pas qu'il faille être climatologue pour être en droit de se poser ce genre de question.
Quoiqu'il en soit, le résultat est le même, Mesdames, Messieurs, il va falloir payer......

Je vous avouerais que pour ma part, j'en ai un peu marre d'être pris pour un idiot.
Je ne suis pas un grand penseur, mais, si je me souviens de mes cours d'histoire, j'ai toujours entendu parlé d'ère glacière, avec plus ou moins d'intensité.
J'ai aussi entendu parlé des caprices de la terre et du temps. Je veux bien croire que nous sommes un élément important de l'équation climatique, je ne le renie pas, mais sincèrement, croyez vous que si il y avait péril en la demeure, on nous laisserais mourir ? Croyez vous que des décisions beaucoup plus radicales ne seraient pas prises ? Comme par exemple un embargo sur les carburants, ou bien l'aide totale et la redistribution des taxe carbones pour leur totalité, à la science et à la recherche de nouvelles sources d'énergies propres.

Ou alors, serait il plus facile de "traire" les bons Moutons que nous sommes.?
Bizarrement je pencherais plus pour cette hypothèse.

Qu'en pensez vous amis lecteurs ?

Passez une excellente journée

Wide.

Réflexions sociologique franchouillardes

Nous sommes le samedi 30 mars 2013, plusieurs choses aujourd'hui me font réagir, beaucoup de choses en faites, et sur toute sorte de sujet.

Le premier soucis c'est que je n'aurais jamais assez d'une seule nuit pour vous dire tout ce qui me fait réagir ou « bondir ».

Mais ce qui me choque le plus c'est que je suis persuadé que pas mal de gens penses les mêmes choses que moi, sans oser le dire. J'y vois plusieurs raisons, tout d'abord l'esprit Francais ; franchouillard oserais je dire d'ailleurs, qui nous obligerais à la « bonne pensée » bien qu'au fond de nous, nous aimerions sortir de nos tripes ce qui nous agace le plus.

Prenons un exemple simple de ce qui peut être exaspérant. Bien sûr cet exemple n'engage que moi, et je comprendrais qu'on ne puisses pas penser tel que moi, mais enfin, qui y a t'il de plus énervant d'entendre que tous les « anti mariage gay » sont des homophobes en puissance ? Vous comprenez ? Cela revient à dire que tout les « pro mariage gay » sont des homosexuels. On aime radicaliser les choses lorsqu'on se heurte à une opposition. On oublie qu'en France, dans ce pays que l'on revendique tous, les uns comme les autres, comme « libre », nous avons un libre arbitre, et surtout le droit de l'exprimer. Or il semblerait que depuis quelques années, et cela malgré tous les beaux discours pseudo sociaux qui nous font croire que l'on préfère et surtout que l'on aime débattre et parler et faire des rapports et polémiquer ; la violence des propos injurieux d'une opposition vide de tout argumentation sensée, est la seule et unique facon de tenter de faire passer ses propres idées, ou plutôt, dans ce cas , de l'imposer.

Mais bon sang, si nous pouvions accorder à chacun de ne pas être d'accord, ne serait ce pas plus simple.  

Sans doute suis je un doux rêveur qui imagines encore que dans ce monde nous pouvons communiquer de façon intelligible, et non de façon « bestiale » et totalement primaire, sans être obliger d'aller chercher dans le tréfonds de nos instincts les plus bas.

Alors puisque je parles d'arguments, autant que je vous expliques mon point de vue avec des exemples précis. Et en ce moment ce ne sont pas les exemples qui manque.

Prenez nos amis politiciens.

Hier soir à eu lieu l'intervention du chef de l'Etat Francois Hollande, notre président, et, bien que je ne fasses pas parti des personnes l'ayant choisi, et bien que je sois convaincu d'avoir vu un président « amateur » bafouillant sur les questions militaire, parlant à la première personne, cachant ou enjolivant de quelques centaine de milliards d'Euro certaines vérités avérées ; il est , et c'est un faite, la personne qui dirige notre pays. Vais je le traité de Flamby ?

Non, ce ne serais pas respectueux, vais je dires que c'est un gros cons qui n'y connais rien à la politique ? Non ; qui serais je pour dire cela ? Un économiste avertie ? J'en suis très loin je peux vous le garantir. 

Alors bien sur , et c'est humain et très Français (comme le démontre les études qui sont sorties il y a quelques jours) je vais râler car ce qui ne me plait pas dans ses idées ou ses choix stratégique me touches moi, directement...égoïste que je suis.

Mais attention, si un jour, une personne souhaites me dire, « guillaume , tu as tort et voilà pourquoi, je vais t'expliquer..... » et si cette même personne à les arguments, les démonstrations qui pourrais me faire dire « je comprends » ou « je vois ce que tu veux dire » ..et bien pourquoi pas.

Et bien, mes amis, c'est ce qui s'appel une discussion.

Alors je rêve, oui, je rêve qu'un jour chaque personne puissent exprimer ses idées, ses opinions, sans être traité de capitaliste, de raciste, ou d'homophobe. C'est tellement simple de dire qu'un électeur FN est Raciste, xénophobe. C'est tellement simple de dire qu'un socialiste de l'extreme gauche est un adorateur Marxiste ou un anarchiste patenté.

C'est tellement confortable de dire qu'une personne qui manifeste contre le mariage Gay est un homophobe à la solde de la droite, alors que souvent le vent tourne et qu'en l'espace de 5 années on voit les mêmes personnes défiler, mais pas du même coté. Retournement de veste ?

Non c'est impossible voyons......

Chaque opinion est motivée, j'en suis sur, mais pas à chaque fois pour des raisons extrémistes...faut pas déconner.

Bien sur ce n'est qu'une infime partie de l'ensemble des réflexions que j'ai sur notre peuple, et sur notre monde.

La géo politique me passionne, même si je n'ai pas toutes les clefs pour comprendre le labyrinthe cérébral que cela représente, mon libre arbitre, et mon « petit » cerveau essayent de me faire comprendre certaines choses, ils tente de me donner les pistes et puis , de vous à moi, j'aime rechercher ce qui peut motiver les gens à agir d'une façon plutôt que d'une autre.

Je reste persuadé que l'histoire du monde s'écrit par nos actes, et surtout pas par nos paroles.

Un exemple ?

Très bien , alors, je vais vous poser une simple question, savez vous ? Avez vous la moindre idée de l'importance de ce qui se joue, en ce moment, entre les Etats Unis et la Corée du Nord ? Savez vous que l'on parle la, de risque de guerre Thermo nucléaire ?

Ce sont bien des actes dont il s'agit, et ces mêmes actes pourraient redessiner l'ensemble des enjeux économiques et politiques du monde si jamais la Corée exécutais ses plans.

Pire que cela, il est plus que probable que cela se passe, car ce peuple n'a pas l'habitude de perdre la face et aujourd'hui leur mouvements de troupes sont, à mon sens, trop avancés pour imaginer un seul instant qu'ils fasses machine arrière.

Malgré la couverture médiatique très faible de ces évènements, ici , en France, je dis moi, que ces Actes la auront 10 fois plus d'importance que les paroles qui ont été prononcées hier soir lors de l'intervention du chef de l'Etat Français.

Si l'histoire nous à appris une chose, c'est que toute crise économique grave nous amène son lot de guerre. J'ai la sensation que l'on a oublié cela. Sans doute ai je peur, quel avenir pour mes enfants ? Pour nos enfants ? Mais pour être très honnête j'ai encore plus peur de l'inconsciente banalisation de la crise que nous vivons aujourd'hui.

Je sais que ce que j'écris la , ce soir , ne touchera qu'une très infime partie de personnes, mais peu importe...je l'aurais dis et c'est ce qui compte pour moi.

Bonne nuit à tous

Wide.

Tribute to Starsky and Hutch.mov

Erreur judiciaire ???

Bonjour à tous
Aujourd'hui  je souhaitais revenir sur un fait assez récent de l actualité
En effet il semblerait comme vous l auriez constaté , qu un nouveau "travail" occupe nos force de l ordre depuis l affaire merah.
Petit rappel : tout le monde en France à suivi cette affaire il n est donc pas utile de revenir sur ce qui c est passe. Par contre ce qu il en a découlé ce sont des mesures plutôt "répressives" face à ce que le gouvernement en place pourrais considérer comme des islamistes radicaux.
Mais encore une fois pour moi c est n est pas réellement le soucis, car en effet je reste persuadé que si il y avait plus de contrôle, ou de surveillance (même discrète ) il y aurait probablement moins d actes malveillants. Attention je ne dis pas que cela pourrait stopper totalement ces phénomène mais enfin, c est un peu comme le contrôles routiers, plus il y en a, moins il y a d accidents.
En fait ce qui me gêne c est plutôt la manière et le moment.

Je m explique : il y a peu de temps 2 jeunes maghrébins qui semblent totalement intégré se sont fait arrête à priori de façon plus que musculé simplement parcqu ils ont eu le malheur de passer un court séjour en Afghanistan (ce qui n est aujourd'hui pas interdit). Bref pour faire un peu plus court, le déploiement des forces de l ordre à été le même que pour des terroristes de haut vol alors qu en définitive ces hommes n étaient coupable de rien. 
La ou je veux en venir c est que la police, sous l impulsion clair d un gouvernement qui souhaite se faire réélire, n hésites pas à détruire la réputation et l intégrité des gens sans même une excuse. N oublions pas que ces même personnes sont payés grâce à nos impôts et que le minimum serait de présenter un semblent d excuses , cela en plus éviterai un procès (c est l intention de ces 2 jeunes gens que d intenter un procès à l état)

Pour finir je peux vous dire que c est en effet les pratiques (honteuse) je pèse et j assume mes mots des forces de l ordre aujourd'hui car j ai eu par  l''intermédiaire de mon frère le loisir de voir comment ils pratiquaient.
Ce qui est surprenant c est que lorsque un des leurs se fait arrêté pour des accusations graves tel que le proxénétisme ou le chantage, ces même personnes s indignent de la façon de faire des magistrats.  Étonnant non ?
Je penses que la présomption d innocence est valable pour tous mais à priori nos amis l ont oublié et que l abus de pouvoir est une chose qui semblerait avéré.
Ce qui en plus ne risque pas de s arranger puisqu'il sera possible d ici peu de temps d émettre des contraventions à distance. Sans preuves !!!!  Un comble!!
Sur ces quelques mots je vous laisse passer un bon week-end.

Wide

Et pourquoi pas ??

Bonjour à tous,

Il y a quelque temps j'ai répondu à mon ami Résonus (http://ressonus.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=1043398)  que je ferais un article sur un hypothétique face à face, opposant Marine Le Pen et Jean Luc Mélanchon.

Je vais vous dire pourquoi, dans un premier temps je crois cette hypothèse possible.

Avez-vous remarqué le désintéressement des gens pour ces élections ?? je penses pour ma part qu'un grand nombre de personnes n'iront pas voter ou bien voterons blanc. D'ailleurs beaucoup de sondage le disent. Alors ; je sais que si on veut être « pragmatique » on est en droit de se dire que les sondages, aujourd'hui, sont tellement manipulé par les sondeurs eux même (avec différents filtres en fonction des âges, des lieux d'habitations, des catégories sociaux professionnelles, et j'en passe) qu'il est difficile de les prendre pour argent comptant.

Donc si je pars de ces constatations ; des français peu motivé, des sondages peu fiables, et de surcroit un ras le bol de la politique actuelle mené par le président (la encore c'est une constatation, faite sans doute grâce à un bourrage de crane médiatique, mais pour le moment c'est un fait), on est en droit de penser que ce duel peut avoir lieu car enfin ces 2 candidats, qu'au fond tout oppose, sont représentatifs, d'une part des extrémités, d'autre part d'un symbole de changement radical de la politique actuelle ou de la politique futur que pourrait nous proposer tout autre candidats.

Pour continuer mon raisonnement, je prends une autre loi plutôt « naturel », une loi humaine et sans doute sociale qui dit que l'homme par définition ne supportes pas être mené par le bout du nez.

Je m'explique, ce n'est pas parcqu'un sondage donne tel ou tel personne gagnante à une futur élection qu'elle se sera. Et l'histoire de la politique est remplie d'exemple de ce genre. L'homme en face de l'une va tenter de voter presque par instinct de protection (sans l'avantage de l'anonymat, le syndrome du bal masqué !).

Et donc, (bien sur ce raisonnement n'engage que moi), qui ; aujourd'hui avec tous les maux que la France et les français portent en leur moi profond, en silence ; qui est animé avec suffisamment de force de radicalité même ; que ces 2 candidats de l'extrême ?

La question est lancée….

Alors sans doute suis-je quelqu'un d'utopique. Dites-moi ce que vous en pensé….

Et puis finalement la vraie question est sans doute celle-ci …..Que serait une France gouverné par un de ces 2 -là ????


Bonne soirée a tous ..

Wide